Архив рубрики: Технологии

В переводе с греческого слово технология означают искусство, умение и мастерство. На страницах нашего сайта в рубрике технологии, мы будем описывать сегодняшние и значимые исторические открытия в науке, которые можно применить к производству устройств и высокотехнических продуктов.

На Земле находят куски Марса. Как они тут оказались?

На Земле находят куски Марса. Как они тут оказались?

Когда планеты вращаются вокруг Солнца, разделенные хорошим расстоянием, мы думаем, что они совсем не контактируют и не обмениваются материалом. Солнечная система может быть жестоким местом, в котором падают астероиды и летают кометы, но планеты сами кажутся слишком большими и массивными, чтобы как-то в этом участвовать. Когда большие энергетические потрясения затрагивают твою планету, худшее, на что они способны — проделать дыру, оставить кратер и покрыть мир пылью и обломками.

Но иногда, если удар достаточно сильный, он может выбросить все обломки в космос. Многие из спутников в нашей Солнечной системе, включая спутники Земли, Плутона и Марса — были созданы из слияния этого мусора после гигантского удара. Некоторые из обломков упали обратно на планету, другая же оставшаяся материя была выброшена из планетарной системы целиком.

Может ли камень с одной планеты попасть на другую?

В теории, да, материал с одной планеты может быть передан другой.

На практике, мы знаем, что это так. Куски Марса находили на Земле, а новые падают на наш мир каждые несколько лет.

Наука о метеоритах прекрасна и интересна. Больше 61 000 кусков породы внеземного происхождения были обнаружены на Земле. Солнечная система — разнообразное и замысловатое место, и каждое тело, которое когда-либо падало на нее или с которого мы забирали образцы, чем-то отличается от других. Породы на поверхности Венеры отличаются от тех, что находили на астероидах, кометах, Марсе и Земле. По сути, все они различаются по составу между собой, как и породы, которые мы видели на разнообразных спутниках, которые посещали, вроде спутника Титана Сатурна.

На Земле находят куски Марса. Как они тут оказались?

Единственные породы, которые, насколько нам известно, обладают схожим составом — это породы Земли и Луны. Сходство между земными породами и лунными образцами говорит в пользу гигантского удара в ранней истории Солнечной системы, который привел к появлению Луны.

В случае с любым камнем на Земле, вне зависимости от его происхождения, мы можем проанализировать, из каких элементов периодической таблицы он состоит, а также каковы соотношения изотопов этих элементов.

К примеру, одно из примечательных свидетельств того, что грандиозное событие вымирания 65 миллионов лет назад началось после падения астероида, это слой пепла, который находят по всему миру, поскольку пепел того времени содержит в 10 раз больше иридия по плотности, чем любые породы на Земле. Для астероидов это вполне естественно, поэтому мы считаем их основной предпосылкой вымирания динозавров и расцвета млекопитающих.

На Земле находят куски Марса. Как они тут оказались?

Объекты, которые попадают на Землю, впрочем, находятся в отдельной категории. Вместо того, чтобы блуждать в космосе, они путешествуют через Солнечную систему и сталкиваются с нашим миром, причем многие из них падают на поверхность и оставляют следы. Эти метеориты бывают самых разных типов. У них разные плотности, разные составы элементов и разные геологические особенности внутри. Большинство метеоритов каменистые и содержат небольшие округлые частицы, состоящие по большей части из кремния внутри. Эти типы метеоритов известны как хондриты, и на них приходится 86% всех метеоритов. Еще 8% тоже каменистые, но без этих расплавленных частиц кремния внутри: ахондриты. Еще 6% — железные метеориты, смесь камня и металла.

На Земле находят куски Марса. Как они тут оказались?

И хотя это включает все метеориты, которые мы находили когда-либо, они не создаются одинаковыми или даже типичными. Некоторые из них даже странные. Отдельно стоит три разных типа:

Шерготтиты: вулканические породы, богатые как магнием, так и железом, с различными размерами кристаллов и содержанием минералов внутри и, по-видимому, кристаллизовавшиеся недавно, возможно, всего 180 миллионов лет назад.

Нахлиты: эти намного старше, сформировались между 1,3 и 1,4 миллиардами лет назад, также в процессе вулканической активности. Они богаты минералом авгитом и содержат свидетельства того, что их заливала жидкая вода порядка 620 миллионов лет назад.

Шассиниты: эти метеориты почти исключительно сделаны из минерального оливина с добавлением пироксена, полевого шпата и оксидов. Они содержат благородные газы, которые составом отличаются от марсианской атмосферы, что говорит об их происхождении в мантии планеты.

Все три этих типа заметно отличаются от других метеоритов, обнаруженных на Земле, но имеют элементальную и изотопическую общность. Соотношение изотопов кислорода в них, в частности, отличается от соотношения в других метеоритах, а также они обладают более ранним временем формирования. В течение долгого времени ученые подозревали, что у них может быть похожее происхождение, которое отличает их от более типичных метеоритов.

В 1976 году посадочные модули «Викинг» принесли нам информацию о поверхности Марса, включая информацию о марсианской атмосфере и породах, обнаруженных на поверхности. Сходства были поразительными и многие задумались о том, что все эти три типа метеоритов были родом с Марса. Но настоящее доказательство появилось в 1983 году, когда в стекле, образованном в процессе падения одного из таких шерготтитов, нашли заточенные газы, и эти газы соответствовали тем, что нашел «Викинг» на Марсе.

В 2018 году было 207 известных марсианских метеоритов. Основываясь на радиометрическом датировании, мы можем заключить, что метеориты, которые родом с Марса, чрезвычайно молодые: только 3 из тех, что родом с Марса, старше 1,4 миллиарда лет; большинство было сформировано несколько сотен миллионов лет назад.

Кроме того, мы можем сказать, как долго они путешествовали, основываясь на их контактах с космическими лучами, длительность которых была от 730 000 лет до 20 миллионов лет. В любом случае, образование этих метеоритов на Марсе происходило относительно недавно, с точки зрения геологии, и когда они попали на Землю, млекопитающие уже доминировали на планете.

Не нужно быть по размерам астероидом, погубившим динозавров, чтобы выбросить материал с планеты, и эти удары очевидно происходили достаточно часто, чтобы передавать материал с одной планеты на другую в пределах Солнечной системы. Приблизительно 0,3% всех метеоритов, которые упали на Землю, имеют марсианское происхождение, что дает пищу размышлениям на тему происхождения жизни — возможно, на Землю она попала с Марса или других планет Солнечной системы. Люди пока не бывали на другой планете, но благодаря природным процессам другие планеты регулярно посещают нас. Кусочки Марса находят по всей планете. Если постараемся, возможно, найдем кусочки Земли на других планетах, которые нам еще предстоит посетить.

Как думаете, найдем? Расскажите в нашем чате в Телеграме.

Ученые из MIT рассказали, что же может отвечать за развитие интеллекта

Ученые из MIT рассказали, что же может отвечать за развитие интеллекта

Несмотря на то, что нервная система человека и других млекопитающих изучена уже достаточно хорошо, то, как работают некоторые ее аспекты до сих пор остается загадкой. К примеру, если сравнивать строение головного мозга людей и наших самых близких по родству существ приматов, отличий найдется не так уж и много. Однако все это не объясняет происхождения у человека такого уникального свойства, как интеллект. И, возможно, ученые из MIT приблизились к пониманию того, что же наделяет нас этим самым интеллектом.

Новые исследования экспертов из Массачусетского технологического института стали возможны благодаря тому, что им удалось получить образцы человеческих возбуждающих нейронов из самых глубоких отделов мозга добровольцев, перенесших операцию против эпилепсии. Каждый образец был «размером с ноготь» и, по словам ученых, его утрата никак не затронет функционирование органа. Зато для ученых это отличный способ более полноценно изучить человеческие нейроны.

Дело в том, что еще некоторое время назад во время изучения скорости прохождения сигналов по отросткам нейронов было обнаружено, что в сравнении с клетками крысы клетки человека передают эти сигналы гораздо быстрее, что навело ученых на мысль о том, что в синапсах и самих клетках происходит более глубокий анализ информации (при том, что анатомически структуры выглядят практически идентично). По словам ведущего автора работы Марка Харнетта,

«Дело не в том, что люди умны, потому что у них больше нейронов и большая кора головного мозга. Просто нейроны ведут себя по-другому.»

Взяв образец нейронов из головного мозга добровольцев, исследователи погрузили их в спинномозговую жидкость, чтобы они оставались живыми, а в это время они измерили то, как сигналы распространяются по клеткам.

«Это самые тщательно проведенные измерения физиологических свойств человеческих нейронов на сегодняшний день», — сказал соавтор Марка Харнетта Нельсон Спрустон. «Такого рода эксперименты очень сложны с технической точки зрения даже на мышах и крысах, так что довольно удивительно, что это удалось успешно провести это на людях.»

Благодаря полученным данным удалось выяснить, что нейроны в головном мозге человека не только передают сигналы, но и настраивают их, обрабатывая информацию. В некотором смысле их можно рассматривать как транзисторы, так как они усиливают одни сигналы, блокируя другие.

«В человеческих нейронах существует больше электрической компартментации (разделения веществ и процессов в клетке), что позволяет этим единицам быть немного более независимыми, а это потенциально приводит к увеличению вычислительных возможностей отдельных нейронов.»

По словам экспертов, все это значит то, что при «том же объеме», отдельные части «более продуктивны». Такого не наблюдается у других млекопитающих и именно это и может объяснить происхождения нашего интеллекта.

Эту и другие новости вы можете обсудить в нашем чате в Телеграм.

Биологи нашли способ создавать растения, способные выжить на других планетах

Биологи нашли способ создавать растения, способные выжить на других планетах

Строительство колонии землян за пределами нашей планеты упирается в одну очень серьезную проблему: отсутствие ресурсов для пропитания, ведения сельского хозяйства и, конечно же, кислорода. Все эти проблемы можно было бы решить, если бы земная флора могла расти за пределами третьей планеты от Солнца, но многочисленные опыты говорят о том, что это не так. Однако группа экспертов из Швейцарии смогла найти способ модифицировать растения так, чтобы они оставались жизнеспособными за пределами Земли.

За исследованием стоят ученые из Цюрихского университета во главе с биологом Лоренцо Борги. Конечно, вышеописанные проблемы можно было бы решить доставкой почв и питательных смесей на другие планеты, но Борги и его коллеги считают, что это крайне нецелесообразно. Во-первых, это истощит и без того не бесконечные ресурсы Земли, а во-вторых — это крайне дорогое мероприятие. Как рассказал господин Борги в интервью изданию Digital Trends,

«Производство продуктов питания является и, вероятно, будет являться большой проблемой в ближайшие десятилетия в связи с ростом населения Земли, уменьшения пахотных земель и ограничения ресурсов удобрений. Производство продовольствия в лабораторных условиях или на территориях других планет будет крайне сложным, так как очень вероятно, что они гораздо беднее питательными веществами по сравнению с нашими сельскохозяйственными угодьями.»

Для преодоления таких ограничений ученые предлагают модифицировать растения, используя особый гормон, который заставит из вступать в симбиотические отношения с грибами почвы. Такая связь существует и в живой природе, но распространена не так сильно. Она обеспечивает более полное усвоение ресурсов вроде воды, азота и фосфатов и помогает обоим организмам (и растениям, и грибам) выживать в тех условиях, в которых по отдельности они бы погибли.

Используя гормон стриголактон, ученые вывели вид петунии, которая не только отлично живет в симбиозе с грибами, но и требует для развития крайне малое количество почвы и питательных веществ, ведь в таком симбиозе грибы создают как-бы «имитацию почвы».

«Мы протестировали наши растения и обнаружили, что они могут получить высокий уровень веществ и продолжать расти даже в условиях микрогравитации. Поэтому мы предполагаем, что подобные растения могут стать основной для земледелия на других планетах и во время долгих миссий на космических кораблях.»

Эту и другие новости вы можете обсудить в нашем чате в Телеграм.

Беспроводная зарядка для электромобилей на 120 киловатт: так же быстро, как на АЗС?

Беспроводная зарядка для электромобилей на 120 киловатт: так же быстро, как на АЗС?

Ученые из отдела энергетики Национальной лаборатории Оук-Ридж продемонстрировали 120-киловаттную беспроводную зарядную систему для транспорта — в шесть раз мощнее предыдущей технологии ORNL и большой шаг в сторону сокращения времени зарядки. Ученые рассчитывают, что однажды электромобили можно будет заряжать на «заправочных» станциях так же быстро, как это делают на АЗС сейчас с обычными автомобилями на бензиновых ДВС. Беспроводная установка передает 120 киловатт энергии с 97% эффективностью, что сопоставимо с традиционными проводными высокоэнергетическими быстрыми зарядками.

В лаборатории ученые показали, как передают энергию через шестидюймовый воздушный зазор между двумя магнитными катушками и заряжают аккумуляторную батарею.

Как будут заправляться автомобили?

Ученые из ORNL создали и продемонстрировали первую в мире 20-киловаттную беспроводную зарядную систему, которую модифицировали для таких применений, как коммерческие грузовики. «Было важно сохранить те же или меньшие размеры, что были у предыдущей итерации, чтобы поощрить коммерческое принятие», говорит руководитель проекта Веда Галигекере.

«Мы решили проблему проектирования катушек, при этом система не нагревается и не создает никаких проблем безопасности. Любая потеря энергии во время передачи минимально».

Чтобы набрать 120 киловатт, команда из ORNL создала новый дизайн катушки, оптимизированной с использованием новейших кремниевых карбидных силовых электронных устройств для легкой и компактной системы. Архитектура системы берет энергию из сети и преобразует ее в высокочастотный переменный ток, который генерирует магнитное поле, передающее энергию через большой воздушный зазор. Как только энергия передана вторичной катушке, она преобразуется обратно в постоянный ток и хранится в батареях транспорта.

Дальнейшие цели — разработка системы для передачи 350-400 кВт и сокращения времени зарядки до 15 минут.

Получится? Расскажите в нашем чате в Телеграме.

Если вы не знали: в чем разница между кометой и астероидом?

Если вы не знали: в чем разница между кометой и астероидом?

В нашей Солнечной системе есть много вещей, которые вращаются вокруг Солнца — то есть, находятся на его орбите. Земля обращается вокруг Солнца за 365 дней. Семь других планет также обращаются вокруг Солнца вместе со своими спутниками, а вместе с ними и другие штуковины, включая астероиды и кометы. Но что такое на самом деле астероиды и кометы? Почему люди их путают? Что это упало — звезда, астероид или комета? Как объяснить ребенку, что такое комета и астероид, чем они отличаются? Давайте разберемся.

Астероид — это просто камень, вращающийся вокруг Солнца. Астероиды меньше планет, но некоторые из них могут быть очень большими. Самый большой, по словам ученых, это Веста — более 550 километров в поперечнике. Самый маленький, который когда-либо изучали, был двухметровым.

Сколько в Солнечной системе астероидов?

В нашей системе 780 290 астероидов, но не все они сделаны из одного и того же материала. Ученые разделили их на три разные группы в зависимости от состава — они могут быть металлическими, каменистыми или состоять из пород, которые больше похожи на глину или содержат кремний.

Мы все еще пытаемся узнать об астероидах побольше. Японский зонд «Хаябуса-2» прибыл на астероид Рюгу. Миссия NASA OSIRIS-REx находится на пути к другому астероиду — Бенну. Каждая миссия планирует взять образец с поверхности астероида и привезти пыль и камни на Землю.

«Хаябуса-2» уже сделал много измерений на Рюгу. Космический аппарат кружит вокруг астероида и отправил уже три машины на поверхность. Одна из машин — посадочный модуль, который не сильно двигался и исследовал поверхность в течение 17 часов. Ученые на Земле уже исследуют измерения модуля, чтобы разузнать побольше о том, как сформировался этот астероид. ДВе другие машины намного меньше и спроектированы передвигаться по поверхности посредством прыжков. Они исследуют астероид с 21 сентября.

Астероиды это круто.

Но что же такое комета?

В Солнечной системе известных комет намного меньше, чем астероидов — 3526.

Комета, в отличие от астероида, больше похожа на грязный кусок льда, чем на камень. Середина кометы, называемая ядром, довольно мала и остается неподвижной, проходя через внешние пределы Солнечной системы. У комет, как правило, орбиты уходят далеко от Солнца, где намного холоднее, чем ближе к Земле. Порой кометы подходят близко к Солнцу на орбитах.

Приближаясь к Солнцу, комета нагревается, нагревается лед и начинает струиться паром, создавая облака пыли и газа, которые следуют за ядром кометы. Это кома — пушистый хвост кометы. По мере движения кометы пыль и газ остаются за ней, создавая хвост, который может растягиваться на сотни тысяч километров. Ближе к Земле хвост выглядит яркой полосой в небе. Происходит это не часто, но когда происходит — выглядит это потрясающе. Люди во всем мире наблюдали за кометами тысячи лет.

В принципе, мы и сами близко подходили к кометам. Миссия Stardust пролетела через хвост одной из комет и привезла на Землю образцы в 2006 году. Миссия «Розетта», которая завершилась в 2016 году, засняла более 100 000 удивительных снимков поверхности кометы.

Хотя рядом с Землей проносится несколько комет каждый год, многие из них можно увидеть только в телескоп. Когда же комета обладает настолько яркой комой, что ее можно увидеть своими глазами, это настоящий праздник.

Вот, в чем основное различие между кометами и астероидами — астероид состоит из камней или металлов, а комета — из замороженного материала, который тает при приближении к Солнцу.

А вы знали? Расскажите в нашем чате в Телеграме.

Может ли Большой Разрыв привести к новому Большому Взрыву?

Может ли Большой Разрыв привести к новому Большому Взрыву?

Есть несколько вопросов, которые не дают нам спать по ночам, и они касаются конечной судьбы всего космоса. Звезды загораются, их заменяют новые, они тоже выгорают, и все повторяется, пока у Вселенной не закончится горючее. Галактики сольются и выбросят материю, а пространство между группами и скоплениями галактик будет расширяться вечно. Темная энергия приводит к тому, что это расширение не только неумолимо, но и ускоряется. Но таким ли будет конец? Может ли этот «большой разрыв» (когда все в итоге окажется на бесконечно удаленном расстоянии друг от друга) привести к новому «большому взрыву»? Когда Вселенная будет расширяться достаточно быстро, чтобы разорвать атомы и отделить от них кварки… Образуется ли кварк-глюонный суп?

На кону судьба Вселенной, как ни крути.

Что ждет Вселенную в конце?

Если посмотреть на далекую случайную галактику во Вселенной, высока вероятность, что вы увидите, что ее свечение более красное, чем у звезд, которые светятся в нашей галактике. Еще в 1920-х годах ученые обнаружили, что эта закономерность сохранялась в целом: чем дальше галактика вас, тем краснее ее свет. В контексте общей теории относительности, стало быстро понятно, что это связано с расширением самой ткани пространства с течением времени.

Следующим шагом было количественно рассчитать, насколько быстро расширяется Вселенная и как этот темп менялся со временем. Причина важности этого, с теоретической точки зрения, заключается в том, что история расширения Вселенной определяла то, что в ней находилось. Если вы хотите узнать, из чего состоит ваша Вселенная, на самых больших масштабах, измерение того, как Вселенная расширялась с течением космического времени, поможет вам.

Если ваша Вселенная наполнена веществом, вы будете ожидать, что скорость расширения будет падать пропорционально тому, как вещество будет разбавляться. Если она наполнена излучением, темп расширения будет падать еще больше, потому что излучение само по себе проходит красное смещение и теряет дополнительную энергию. Вселенная с пространственной кривизной, космическими струнами или энергией, присущей самому пространству, все так же будет развиваться по-другому, в зависимости от соотношений всех компонентов энергии.

Может ли Большой Разрыв привести к новому Большому Взрыву?

Основываясь на полном наборе измерений, которые мы смогли осуществить, в том числе переменных звезд, галактик разных типов и свойств, и сверхновых типа Ia, а также космического микроволнового фона и кластеризации и корреляции галактик, мы смогли точно определить, из чего состоит Вселенная. В частности, она состоит на:

  • 68% из темной энергии;
  • 27% из темной материи;
  • 4,9% из обычной материи;
  • 0,09% нейтрино;
  • 0,01% излучения.

Плюс-минус поправка на несколько десятых процента в каждом случае.

Наша Вселенная, в которой доминирует темная энергия, особенно интересна, потому что этого компонента во Вселенной не существовало, не говоря уж о его преобладании. И все же, мы здесь, спустя 13,8 миллиарда лет после Большого Взрыва, живем во Вселенной, в которой темная энергия управляет расширением Вселенной.

Темную энергию окружает очень много вопросов. Какова ее природа? Откуда она берется? Постоянна она или меняется со временем? Окончательных ответов нет, но все указывает на то, что темная энергия — это космологическая постоянная. Другими словами, она ведет себя как новая форма энергии, присущей самому пространству. По мере расширения Вселенной, она создает новое пространство, которое содержит все то же однородное количество темной энергии.

Во всяком случае, это наше лучшее представление на текущий момент. С теоретической точки зрения существует несколько известных способов создания космологической постоянной, и поэтому данное объяснение — до тех пор, пока данные согласуются с ним — будет оставаться предпочтительным. Но нет причин, по которым темная энергия не может оказаться чем-то более сложным.

Она может быть чем-то, что размывается со временем, становясь все менее и менее плотным, пусть и немного. Она может быть чем-то, что меняет знак в далеком будущем и приводит к воссозданию Вселенной в Большом Сжатии. Она может быть также чем-то, что со временем становится сильнее, ускоряясь и расширяя Вселенную с течением времени. Именно этот вариант приводит к сценарию Большого Разрыва.

Может ли Большой Разрыв привести к новому Большому Взрыву?

Когда мы говорим о какой-либо компоненте энергии во Вселенной, мы говорим о ее уравнении состояния, которое описывает, как она эволюционирует со временем во Вселенной. Астрофизики используют для этого параметр w, где w = 0 соответствует материи, w = 1/3 соответствует излучению, w = -1 соответствует космологической постоянной.

Темная энергия, по-видимому, имеет w= -1, но это не точно. К примеру, новая работа коллаборации Subaru Hyper Suprime-Cam, добавила новые ограничения уравнению состояния темной энергии. Хотя темная энергия весьма убедительно соответствует w = -1, есть также предположение, что она может быть еще более негативной. Если она на самом деле такова — если выяснится, что w < -1, а не равно -1 — тогда Большой Разрыв неизбежен.

Если же Большой Разрыв неизбежен, не только расширяющаяся Вселенная, но и далекие объекты будут ускоряться от нас все быстрее и быстрее с течением времени (из-за темной энергии). Но и объекты, которые держатся вместе за счет какой-либо фундаментальной силы, в конечном итоге будут разорваны увеличивающейся силой темной энергии.

Через много миллиардов лет в будущем наша локальная группа увидит, как звезды на окраинах будут выброшены в космос, поскольку отвяжутся гравитационно от нашей будущей далекой галактики: Млекомеды. С течением времени все больше и больше звезд будут выбрасываться наружу, пока не разрушатся структуры, которые известны нам как галактики, и не превратятся в собрание миллиардов несвязанных звезд и звездных трупиков.

С течением времени планеты будут выбрасываться из своих солнечных систем, поскольку темная энергия будет усиливаться, и затем даже сами планеты будут разорваны. В самые последние моменты, удерживаемые атомными и молекулярными силами объекты будут разорваны, электроны сорвутся со своих атомов, атомные ядра рассыпятся, и даже сами кварки будут разделены. А затем и они разорвутся.

Ждем ли нас новый Большой Взрыв?

Если Большой Разрыв — это корректная модель развития Вселенной, все во Вселенной будет сведено к самым фундаментальным составляющим, в чем-то сильно соответствуя первым этапам Большого Взрыва.

Однако эта кварк-глюонная плазма будет отличаться от той, что была во время Большого Взрыва. Во-первых, Большой Взрыв характеризуется горячим и плотным состоянием, а Большой Разрыв будет чрезвычайно холодным и рассредоточенным. Во-вторых, Большой Взрыв характеризуется тем, что вся материя и энергия во Вселенной сжата в крошечный объем пространства, но при Большом Разрыве они будут рассредоточены на триллионах световых лет. Кроме того, Большой Взрыв представляет состояние относительно низкой энтропии, но при Большом Разрыве энтропия будет в 1035 раз больше, чем при Большом Взрыве.

Но есть надежда.

Возможно, темная энергия, которая приведет к Большому Разрыву, сможет перезапустить Вселенную. Если сила темной энергии увеличивается, эта темная энергия присуща ткани самого пространства, а значит может быть полностью аналогична раннему периоду в истории нашей Вселенной, когда пространство расширялось с огромной скоростью: космической инфляции. Инфляция устраняет всю ранее существовавшую материю и энергию во Вселенной, оставляя после себя только ткань пространства. После периода инфляции энергия каким-то образом преобразуется в частицы, античастицы и излучение, что приводит к Большому Взрыву. Этот сценарий уже рассматривался раньше и известен как омоложенная Вселенная.

Если Большой Разрыв — истинный сценарий конца Вселенной, он просто разорвет всю материю на части и Вселенная будет очень пустой, но с огромным количеством энергии, присущей самому пространству. Если энергия будет очень большой, возможно, разорвется сама ткань пространства — но это уже совсем другой сценарий.

Верите? Расскажите в нашем чате в Телеграме.

Подтверждено: внутреннее ядро Земли твердое

Подтверждено: внутреннее ядро Земли твердое

Новое исследование, проведенное учеными из Австралийского национального университета (АНУ) может помочь нам понять, как сформировалась наша планета. Доцент Хрвое Ткальчич и доктор наук Тхан-Сон Пхам уверены, что доказали, что внутреннее ядро Земли твердое. Они нашли способ обнаруживать сдвиговые волны (J-волны) во внутреннем ядре — такого рода волны могут перемещаться только сквозь твердые объекты.

«Мы обнаружили, что внутреннее ядро на самом деле твердое, но при этом мягче, чем думали ранее», говорит Ткальчич.

«Если окажется, что наши результаты корректны — внутреннее ядро будет обладать некоторыми эластичными свойствами, напоминающими свойства золота и платины. Внутреннее ядро — это капсула времени Если мы поймем ее, мы поймем, как сформировалась и эволюционировала планета».

Что находится в центре Земли?

Внутренние сдвиговые волны настолько малы и слабы, что их нельзя наблюдать напрямую. Их обнаружение считается «Святым Граалем» мировой сейсмологии, потому что ученые впервые предсказали наличие твердого внутреннего ядра еще в 30-40 годы прошлого века.

Поэтому приходится быть изобретательными, чтобы найти их.

Их метод коррелирующего волнового поля ищет сходства между сигналами с двух приемников после крупного землетрясения, а не с прямых поступлений волн. Подобная техника использовалась для измерения толщины льда в Антарктиде.

«Мы отбрасываем первые три часа сейсмограммы и смотрим на происходящее между тремя и десятью часами после землетрясения. Мы хотим избавиться от больших сигналов. Используя глобальную сеть станций мы берем каждую отдельную пару приемников и каждое отдельное большое землетрясение — комбинаций много — и измеряем сходства между сейсмограммами. Это перекрестная корреляция, или измерения сходства. На этих сходствах мы создаем глобальную коррелограмму — слепок земли».

Результаты ученых показали, что внутреннее ядро Земли — самый центр планеты — действительно твердый, но многие переменные пока неизвестны — например, температура.

А как вы думали, что там будет? Расскажите в нашем чате в Телеграме.

В Американском колледже робот начал преподавать философию

В Американском колледже робот начал преподавать философию

В последнее время роботы все больше входят в нашу жизнь. На полном серьезе обсуждаются вопросы предоставления роботам некоторых прав, вскоре робот выступит перед парламентом Великобритании, а недавно стало известно об еще одном весьма необычном эксперименте. В одном из колледжей США робот начал преподавать. Причем не точные науки вроде математики или физики, а весьма специфический предмет — философию.

Эксперимент проходил на базе Военной академии США в Вест-Пойнте, а робот-преподаватель носит имя Bina48. Вообще, Bina48 — это довольно старая разработка, которую в разное время называли и разумным роботом, и социальным роботом и даже андроидом. Расшифровывается Bina48 как Breakthrough Intelligence via Neural Architecture.

Но вернемся к эксперименту. В ходе серии лекций робот Bina48 совместно с одним из преподавателей университета Уильямом Барри прочитал лекцию по философии для аудитории, в которой находилось приблизительно 100 слушателей.

«Основная цель эксперимента состояла в том, чтобы понять, может ли ИИ провести занятие в классе. Сможет ли он донести до студентов суть и вызвать интерес к предмету.» — заявил Уильям Барри

Перед началом эксперимента в память Bina48 загрузили огромный массив данных о теории войны, политике, философии и план занятий, составленный господином Барри. При этом роботу было запрещено пользоваться материалами из интернета, так как Bina48 «может легко цитировать Википедию или Стэнфордскую энциклопедию». В данном случае исследователи хотели, чтобы робот придерживался учебного плана и строил диалог основываясь только на нем.

«Перед началом занятия мы думали, что оно будет носить развлекательный характер. Однако мы были крайне удивлены, когда студенты начали делать заметки, а робот без проблем отвечал на все задаваемые ему вопросы.»

Эту и другие новости вы можете обсудить в нашем чате в Телеграм.

Ученые смогли передать человеку виртуальные запахи

Ученые смогли передать человеку виртуальные запахи

Благодаря развитию виртуальной реальности и сопутствующих технологий мы уже вполне можем симулировать нахождение в виртуальном пространстве, прикосновения, ощущение объема и веса виртуальных предметов и так далее. Однако чувство обоняния в этом процессе никак не задействовано, а запахи меж тем играют очень важную роль в нашей жизни. Но недавно группе исследователей из международной организации IEEE впервые удалось передать человеку виртуальные запахи.

О новой разработке пишет издание TechCrunch. Эксперты из IEEE (Института инженеров электротехники и электроники) смогли добиться поставленной задачи благодаря стимуляции обонятельных рецепторов.

Ученые смогли передать человеку виртуальные запахи
Экспериментальная установка для тестирования передачи запахов

На самом деле, сам эксперимент со стороны выглядел не совсем эстетично и некоторые участники, по признанию ученых, дав предварительное согласие после того, как узнавали, что нужно будет делать в ходе опыта отказывались от мероприятия. Для реализации задуманного людям вставляли в нос специальный зонд с камерой и электродами на конце. Эти электроды стимулировали обонятельные зоны током разной интенсивности и частоты. В итоге способ доказал свою эффективность: участники эксперимента чаще всего описывали, что чувствуют такие запахи, как ароматы фруктов, сладостей, жареного мяса и дерева.

Ученые смогли передать человеку виртуальные запахи
Стимуляция обонятельных зон в ходе эксперимента

Конечно, подобный подход крайне неудобен в повседневном использовании и вряд ли в ближайшее время мы получим приборы с трубками, которые мы будем вставлять себе в нос. Однако выяснилось, что такой способ работает, а значит теперь нужно выяснить, возможно ли добиться таких же результатов, не причиняя людям дискомфорта. Кроме того, новый способ может помочь пациентам, страдающим от нарушения обоняния, вновь начать чувствовать запахи.

А что вы думаете о новой технологии? Расскажите об этом в нашем чате в Телеграм.

Самый большой организм на земле находится на грани смерти

Самый большой организм на земле находится на грани смерти

Самым тяжелым и большим живым организмом на Земле является отнюдь не слон и даже не кит. Как ни странно, самый большой организм — это система Пандо, состоящая из 40 000 деревьев, объединенных между собой корнями. Она охватывает площадь равную 43 гектарам, а ее вес равен 6000 тоннам. Дата начала ее формирования совпала с концом ледникового периода, но спустя тысячи лет своего существования она столкнулась с большими проблемами и теперь находится на грани вымирания.

Судя по исследованию, опубликованному на портале PLOS One Wednesday, осиновый лес перестал расти. Исследователи сделали такой вывод, изучив 106 акров территории. Фактически, лес перестал демонстрировать рост по меньшей мере 30-40 лет назад

По словам Пола Роджерса, главы альянса Western Aspen, который в 2017 году провел такое же исследование но в меньших масштабах, причиной проблемы являются люди. Дело в том, что они позволили местным оленям и другим животным съесть все доступные саженцы. Исследователи не обнаружили ни одного ростка с целой верхушкой.

Раньше популяцию оленей регулировали хищники вроде медведей и волков, но из-за охоты их количество сократилось. Также в исчезновении ростков виноваты ранчо, которые выпускают животных — чтобы лес «ожил», необходимо приостановить выгул домашнего скота.

Влияние человеческого фактора на Пандо хорошо видно при сравнении его фотографий 1939 и 2011 года. Становится ясно, что люди начали строить дома и кемпинги.

В будущем исследователи хотят узнать, как отразятся на лесе изменения климата. Примечательно, что их цель — это не наблюдение за гибелью огромного организма, а попытка обратить внимание властей на проблему. Заявив об опасности, они хотят получить поддержку на государственном уровне, чтобы люди перестали разрушать лес и он возобновил рост.

Обсудить эту и другие новости науки вы можете в нашем Telegram-чате.

«Кротовые норы»: Российский физик предложил объяснение геометрии червоточин

«Кротовые норы»: Российский физик предложил объяснение геометрии червоточин

Червоточину, или как ее еще принято называть, кротовую нору ученые представляют в виде туннеля, располагающегося между двумя водоворотами света. В реальности же, никто в научной среде не знает, как на самом деле могли бы выглядеть эти объекты. Однако у одного российского физика имеются свои предположения по этому поводу. Его исследование было недавно опубликовано в журнале Physics Letters B.

Ученые считают, что черные дыры, как и их двухсторонних родственников – червоточины – невозможно исследовать напрямую. Поэтому единственный способ изучения этих объектов будет заключаться в косвенном наблюдении за их воздействием, которое они оказывают на окружающие пространство и те объекты, которые будут в нем находиться. Роман Конопля, физик из РУДН предложил свое видение физических характеристик этих гипотетических объектов, взяв в качестве основы наши знания о свете и геометрии пространства-времени.

В своем исследовании он объясняет, как можно реконструировать функцию формы сферически-симметричной проходимой лоренцевской кротовой норы около ее горловины, если знать ее высокочастотные квазинормальные моды. Всем все понятно? Для обычного любителя кротовых нор понять это будет конечно же сложновато, поэтому постараемся объяснить, что же имелось ввиду, более простыми словами.

Согласно общей теории относительности Эйнштейна, а также уравнениям Максвелла описывающих электромагнитные волны, которые дают нам информацию о скорости света, время и пространство ведут себя так, как будто они имеют единую физическую природу. Но в этом предположении все хорошо лишь до тех пор, вы не придерживаетесь ОТО и ее вывода, согласно которому пространство-время может быть зажато в точке бесконечной плотности – черной дыре.

В 1916 году австрийский ученый Людвиг Фламм, используя ту же математику показал, как пространство может исказиться, мешая притоку информации, что привело к появлению теории о «белой дыре». Спустя двадцать лет Эйнштейн и его коллега-физик Натан Розен показали, предположили, что два этих феномена могут быть технически связаны друг с другом. Физики выдвинули гипотезу о том, что информация, попадающая в черную дыру, может выходить где-то еще в пространстве-времени через белую дыру.

Наиболее вероятными кандидатами на роль червоточин были бы крошечные черные дыры, которые появляются и исчезают. Для того, чтобы удерживать такую дыру открытой продолжительное время, чтобы что-то в нее прошло, требуется колоссальные объемы энергии. Что именно может стоять за этой энергией наука ответить пока не может. Более того, ученые все еще не знают, как ведет себя пространство-время за пределами данной точки. А это означает, что мы также не знаем, как изменяются такие вещи, как масса или расстояние, когда вы двигаетесь к середине черной дыры, или, в данном случае, вниз по туннелю червоточины.

По мнению Конопли, ключом к пониманию формы горловины между двумя черной и белой дырой способ рассеивания энергии в пространстве.

В результате недавних наблюдений за гравитационными волнами, разлетающимися по всему космосу после столкновений черных дыр и нейтронных звезд, ученые выяснили, каким образом энергия может искажаться в пространстве-времени.

Динамические колебания поверхности черной дыры рассматриваются в физике как квазинормальные моды. Начиная с определенного класса предположений о симметрии червоточин, Конопля считает, что мы можем узнать о них чуть больше, как только мы установим значение высокочастотных квазинормальных мод, которые могут исходить из их горловины.

С учетом этого он применил принципы квантовой механики, чтобы определить, как световые волны растягиваются в искажениях электромагнитных полей, окружающих черные дыры, и получил примерное представление о том, как могут выглядеть червоточины.

Концепт ученого не идеален. И не только потому что сам основан на гипотезах и на огромном количестве допущений, но еще и потому, что не дает окончательного ответа.

«В общем, квантовая механика приводит к нескольким решениям геометрии кротовых нор», — признается ученый.

Но это твердая точка отсчета, считает ученый, которая может быть расширена, как только в расчетах будут приняты другие квантовые поля, что потенциально даст нам новый способ их обнаружения.
Благодаря исследованиям гравитационных волн, которые все больше продвигаются вперед, вполне возможно, что неуловимая проходная червоточина может однажды на самом деле стать реальностью, также, как когда-то и черная дыра.

Обсудить выводы исследования можно в нашем Telegram-чате.

Конденсат Бозе-Эйнштейна впервые произвели в космосе

Конденсат Бозе-Эйнштейна впервые произвели в космосе

Международная группа ученых успешно произвела конденсат Бозе-Эйнштейна в космосе. В своей работе, опубликованной в журнале Nature, группа описывает создание небольшого экспериментального устройства, которое вывезли на ракете в космос, и эксперименты, которые были проведены во время его свободного падения. Конденсат Бозе-Эйнштейна — это состояние материи, в которое переходят атомы газа с очень низкой плотностью, охлажденные почти до температуры абсолютного нуля.

Ученые заинтересованы в их создании, потому что могут проверить их свойства — согласно теории, они могут выступать основой для высокочувствительных датчиков. Такие сверхчувствительные датчики можно было бы использовать для лучшего понимания физических явлений вроде гравитационных волн. Однако производство конденсатов Бозе-Эйнштейна — сложный процесс, потому что гравитация интерферирует с устройствами, мешая производству и изучению конденсата. Текущий метод включает сброс подобных устройств с башен, чтобы имитировать условия микрогравитации — но эти эксперименты длятся доли секунды. Проведение подобных экспериментов в космосе было бы гораздо более удобным вариантом из-за условий микрогравитации.

Зачем нужен конденсат Бозе-Эйнштейна?

Понимая потенциал космической платформы для проведения исследований конденсата Бозе-Эйнштейна, в прошлом мае США запустили Лабораторию холодного атома, хотя она еще не полностью функциональна. Между тем, ученые в этой новой инициативе создали крошечное устройство, способное производить БЭК и проводят с его участием множество экспериментов, запуская его на ракете и выводя в космос.

Устройство состоит из капсулы, содержащей чип, в котором находится группа атомов рубидия-87, электроника, несколько лазеров и источник энергии. Она активируется, когда ракета достигает высоты 243 км, и производит БЭК всего за 1,6 секунды. Как только БЭК произведен, 110 заранее запрограммированных экспериментов, выполняются в течение шести минут, пока ракета падает на Землю.

БЭК, произведенный командой ученых, стал первым произведенным в космосе и ознаменовал новую эпоху исследования БЭК.

Как думаете, что это нам даст? Расскажите в нашем чате в Телеграме.

Китай хочет вывести на орбиту Земли искусственную «луну»

Китай хочет вывести на орбиту Земли искусственную «луну»

Власти китайского города Чэнду, столицы провинции Сычуань, объявили о граничащим с фантастикой плане по выводу на околоземную орбиту искусственного «спутника-луны». Местные СМИ со ссылкой на китайских инженеров сообщают, что запуск спутника с иллюминацией должен будет состояться в 2020 году. Работа над проектом ведется уже несколько лет и уже подходит к своей главной фазе реализации. Искусственная «луна» в восемь раз превзойдет по яркости спутник Земли и частично заменит уличное освещение в городе Чэнду.

Согласно замыслу инженеров, искусственная «луна» будет дополнять естественное ночное освещение, покрывая при этом радиус 10-80 км с точностью до нескольких метров. Аппарат обладает очень мощным отражательным элементом, который будет перенаправлять соленый свет на нужную область. Управление спутником будет осуществляться удаленно. Подсветка будет регулироваться так, чтобы она освещала только Чэнду.

Более подробные технические особенности искусственной «луны» пока не сообщаются. Однако по словам инженеров и чиновников, технология позволит сэкономить на электроэнергии, которая тратится на уличное освещение. Кроме того, проект обязательно привлечет туристов.

Ночное освещение будет не очень ярким, поэтому местным жителям будем казаться, что на улице сумеречно. Уровня освещения будет вполне достаточно, чтобы свободно перемещаться по улицам и различать предметы.

Китайские эксперты уверяют, что такой свет никак не отразится на ведущих ночной образ жизни животных и птицах, но у экологов на этот счет другое мнение. Кроме того, некоторые эксперты говорят о том, что подобная установка может нарушить биологический ритм у местных жителей.

Вдохновением для создания искусственной «луны» послужила идея одного французского художника, который предложил разместить на орбите несколько зеркал. Идея предполагала, что зеркала будут отражать солнечный свет и поддерживать освещенность улиц в Париже круглый год.

Стоит отметить, что в 90-е годы аналогичные эксперименты по созданию искусственного солнечного освещения проводила Россия. Планировалось провести три эксперимента, однако лишь один оказался удачным. Второй завершился неудачей, а третий не состоялся и программа в итоге была закрыта.

Удачной оказалась миссия «Знамя-2». Рядом со станцией Мир был развернут отражатель, установленный на корабль «Прогресс». Установка создала яркое пятно шириной 8 км. Отраженный свет прошел по траектории от южной Франции до западной России со скоростью 8 км/с. В ходе эксперимента «Знамя-2.5» планировалось раскрыть 25-метровый отражатель. Зеркало должно было восприниматься с Земли как 5—10 полных Лун по яркости и образовывало бы след около 7 км в диаметре, которым можно было управлять, подолгу удерживая его на одном месте. Эксперимент потерпел неудачу. В начале раскрытия оболочка зацепилась за антенну. Космический корабль «Прогресс М-40» был спущен с орбиты и затоплен в океане.

Некоторые эксперты отмечают, что подобные установки на самом деле могут приносить практическую пользу, по крайней мере, в теории. Например, подобные осветительные спутники можно было бы использовать в зонах чрезвычайных происшествий, не имеющих искусственного освещения. Кроме того, такое искусственное освещение может использоваться в сельском хозяйстве, увеличивая продолжительность дня для роста.

Обсудить проект китайских инженеров можно в нашем Telegram-чате.

Ученые показали, что произойдет, когда дрон столкнется с самолетом

Ученые показали, что произойдет, когда дрон столкнется с самолетом

Команда ученых из НИИ Университета Дейтоны создали видео, в котором показали, что может произойти с самолетом, когда он сталкивается с беспилотным летательным аппаратом, или попросту дроном. Результаты исследования были представлены вместе с видеороликом на академическом саммите в этом году. Из-за огромной разницы в размерах между маленькими гражданскими беспилотниками и коммерческими самолетами, многие думают, что столкновение между ними будет слабым. Но ученые показывают, что это не так. Они провели практический эксперимент, исследуя подобную угрозу — когда птицы сталкиваются с самолетом. Их выводы используются конструкторами летательных средств.

Отмечая, что птица может разбить окно и привести к повреждениям в кабине или повредить двигатели, ученые задались вопросом, что может случиться с дроном. Для этого они поработали с командой в Национальном учебном и сертификационном центре UAC в Синклер-Колледже. Вместе две группы создали одномоторное крыло Mooney M20 на земле, а затем «запустили» в него дрон на скорости, приближенной к скорости летящего самолета. Это, по сути, имитировало столкновение дрона с самолетом.

Видео, созданное командой, явно показывает опасности подобного столкновения. Вместо того, чтобы развалиться, отскочить или красиво взорваться, дрон пробивает покрытие крыла и его внутренние части, причиняя ущерб — даже больше ущерба, чем может причинить удар большой птицы. Более того, он привел к повреждению основного лонжерона — внутренней структуре крыльев, которая несет вес самолета. Поврежденный лонжерон может привести к падению самолета. Видео также показывает, что могло произойти, если бы удар пришелся по кабине, а не крылу.

Серьезная опасность? Расскажите в нашем чате в Телеграме.

Обзор плеера iBasso DX120 — продолжая наступление

Обзор плеера iBasso DX120 — продолжая наступление
В iBasso иногда любят медленно запрягать, но потом, разогнавшись, они мчат с такой скоростью, что большинству конкурентов остаётся только глотать пыль на поворотах. Начав своё триумфальное возвращение с DX200, они укрепили позиции DX150, но, безусловно, все ждали младшую модель их плеера, показанную в виде «черновика» ещё в прошлом году. И вот новинка, получившая индекс DX120 поступила в продажу.

Создавая плеер с верхней планкой цены в 300 долларов (именно столько стоит младшая версия), в компании должны были решить, на чём же им надо сэкономить. К счастью для покупателей, урезание цены не коснулось звуковой составляющей и мало затронуло дизайн. Более того, последний получился, пожалуй, даже лучше чем у старших моделей, но про это немного ниже.

В данном случае «под нож» пошёл Android, в качестве ОС герой нашего обзора использует собственные наработки компании, получившие название Mango OS. Конечно, эта надстройка над ядром Linux уже не является новинкой, даже старые плееры iBasso работали с ней, да и в DX200 был режим двойной загрузки в эту ОС. Но в 120 мы впервые познакомимся с новой версией «Манго», получившей множество изменений, начиная с OpenGL для работы интерфейса и заканчивая DMA для ввода-выводы.
Обзор плеера iBasso DX120 — продолжая наступление
Традиционно в iBasso не экономили на начинке. Конечно, AK4495 это уже экс-флагман, но разработчики компании сумели его как следует «приготовить», добившись динамического диапазона, превышающего паспортные ТТХ. Для USB, как обычно, используется XMOS, помогают всему термостабильные задающие генераторы с PLL, обеспечивающие правильное тактование. Про усилитель, думаю, нет смысла говорить, это же iBasso.

Технические характеристики

  • ЦАП: 2 × AK4495
  • Диапазон частот: 10 Гц ~ 45 кГц (–1 дБ)
  • Выходная мощность: до 400 мВт @ 32Ω
  • Выходное напряжение: балансный выход — 3.6 Vrms, обычный выход — 1.8 Vrms
  • Общие гармонические искажения+шум: балансный выход — 0.00028%, обычный выход — 0.00042%
  • Динамический диапазон: балансный выход — 117 дБ, обычный выход — 115 дБ
  • Соотношение сигнал/шум: балансный выход — 117 дБ, обычный выход — 115 дБ
  • Разделение каналов: балансный выход — 116 дБ, обычный выход — 115 дБ
  • Выходной импеданс: балансный выход — 0.36Ω, обычный выход — 0.24Ω
  • Экран: 3.2″ IPS, 480 × 800
  • Выходы: 2.5 мм балансный, 3.5 мм обычный, 3.5 мм линейный, 3.5 мм коаксиальный
  • Вход: USB-C с поддержкой QC2.0
  • Батарея: 3700 мА/ч
  • Время работы от одного заряда: до 16 часов
  • Время зарядки с QC: до 2 часов
  • Карты памяти: MicroSD
  • Максимально поддерживаемое разрешение: 384 кГц/32 бита, DSD128
  • Размеры: 63 мм × 113 мм × 15 мм
  • Вес: 165 гр.

Упаковка и комплект поставки

Несмотря на стандартность, коробка сделана достаточно приятно. Схема упаковки традиционна: плотный картонный бокс в «суперобложке», но качественные материалы и необычная, серо-голубая цветовая гамма выдают заботу о дизайне. Внутри, кроме самого плеера, вы найдёте:

  • USB кабель для зарядки использования устройства как ЦАП
  • получехол-бампер из силикона
  • защитное стекло для экрана и салфетки для его установки
  • «прогревочный» кабель
  • адаптер для коаксиального выхода
  • различные бумаги

Обзор плеера iBasso DX120 — продолжая наступление
В общем, невзирая на отсутствие полноценного чехла, комплект поставки весьма обширный.

Дизайн и управление

Внешний вид тоже вполне удался проектировщикам компании. В iBasso поработали над формой, уходя от традиционных рубленных прямых линий, характерных для их предыдущих плееров. Новинка получила совершенно другой облик, обтекаемый, с плавными гранями и необычными продольными текстурами. Большая часть корпуса сделана из алюминия, на выбор есть два интересных цвета: бледный кофейно-коричневый и эдакий серовато-синий. Оба варианта смотрятся одновременно не броско, но стильно, похоже легенда о том что 120 изначально создавался для японского рынка имеет под собой некоторые основания. Задняя панель плеера сделана из чёрного глянцевого пластика, что немного портит тотальный восторг от дизайна новинки, но, с учётом того что разработчикам надо было вложиться в заданную цену, не думаю что это большая беда.

Элементы управления достаточно вольготно разместили по разным граням. Снизу находятся все три выхода, причём 3.5 мм с золотистыми кольцами вокруг них смотрятся сильно эффектней чем скромный 2.5 мм. Справа находятся все шесть кнопок управления: включение/блокировка экрана, регулировка громкости и навигация по трекам. Кнопки логично сгруппированы и имеют различный размер, что упрощает управление вслепую. Самим клавишам чуть-чуть не хватает свободного хода, но к этому быстро привыкаешь и дискомфорта в использовании это не доставляет.

На верхней стороне находятся два слота для карт памяти (на радость любителям хранить дискографию Postmodern Jukebox в DSD256), коаксиальный выход и USB-C. Конечно, расположение портов — не такой важный вопрос как разбивать ли яйцо с острого конца или тупого, но не могу не отметить, что я нахожусь в лагере любителей обратного варианта: выходы должны быть сверху, а USB — внизу. Несмотря на необычное расположение самого гнезда, iBasso не поскупились и оснастили 120 поддержкой Quick Charge, так что всего два часа с зарядным устройством дадут вам в итоге около 14 часов воспроизведения (может и больше, может чуть меньше, зависит от нагрузки). С учётом мощности, показатель времени работы более чем внушительный.
Обзор плеера iBasso DX120 — продолжая наступление
Основное управление осуществляется с помощью сенсорного экрана, занимающего большую часть передней панели. Дисплей тут, конечно, не рекордный по меркам современных телефонов, но для плеера верхне-начального (или нижне-среднего?) сегмента — он более чем приличный. Разрешение, цветопередача и углы обзора — вполне на уровне, запас по яркости не рекордный, но вполне нормальный, отработка нажатий — так же весьма чёткая (подозреваю что тут ещё дело в переписанной прошивке).

Прошивка

На радость гуглоненавистникам, iBasso решили обойтись на этот раз без Android (и без беспроводных интерфейсов заодно), тут используется их собственная наработка, много лет известная поклонникам марки под именем Mango OS. Привычная надстройка над Linux была серьёзно обновлена, что позволило улучшить быстродействие и отзывчивость, а так же оптимизировать ввод/вывод, что должно было сказаться на звуке. По первым впечатлениям, всё это компании скорее удалось чем нет.

Главный экран плеера вызывает чувство доброй ностальгии у всех фанатов марки: сверху обложка, ниже — кнопки управления воспроизведением и полоса перемотки. Традиционно под обложкой есть кнопки, одна отвечает за порядок воспроизведения, вторая отображает меню быстрого доступа к основным настройкам (gapeless, гейн, цифровой фильтр, режим звука и режим USB). Тап по обложке показывает ещё три кнопки: просмотр информации о треке, добавление в плейлист и удаление.

Свайп слева направо открывает медиабиблиотеку. Меню вряд ли станет неожиданностью: все файлы подряд, просмотр по папкам, артистам, жанрам и плейлистам. Всё традиционно и привычно. С CUE файлами плеер дружит ограниченно, поэтому я бы советовал сразу резать треки на отдельные файлы.
Обзор плеера iBasso DX120 — продолжая наступление
Свайп справа налево на центральном экране открывает меню настроек. Тут есть следующие опции: коэффициент усиления, просмотр информации о треке, режим USB (ЦАП, доступ к картам памяти или только зарядка), цифровой фильтр (5 штук), режим звука и дополнительные настройки. Что конкретно скрывается под «режимом звука» я не знаю, но, подозреваю, что это некие настройки работы PLL, который разработчики использовали для улучшения результатов обработки «цифры». Настройки эти скрываются под кодовыми именами вроде «Нейтральный», «Натуральный» и «Органический», заставляя пользователя делать нелёгкий выбор, хотя по факту, разница между ними находится где-то на уровне плацебо эффекта, так что заморачиваться я смысла не вижу.

Дополнительные настройки содержат выбор языка (русский в наличии), яркость экрана, обои, управление таймерами подсветки, сна и выключения в простое, информация о системе, сброс к заводским настройкам и пересканирование медиабиблиотеки.

В целом, прошивка показала себя стабильной и беспроблемной, впрочем, я не особо использую сложные сценарии работы.

Кстати, не могу не отметить анимацию регулировки громкости, мне она очень нравится и я долго учился сдерживать себя и не крутить громкость всё время.

Звук

Для прослушивания устройства использовались следующие наушники: iBasso IT04, Meze 99 Classics, Audio Zenith PMx2, Noble Kaiser Encore, Campfire Audio Andromeda, Unique Melody Mason V3, HUM Pristine и другие.

По звуку iBasso остались верны себе и сделали плеер с нейтральным звуком, обладающий не приукрашенной натуральной подачей с отличным контролем всего диапазона. В этот раз они смогли избежать и проблемы, характерной для DX80, и не выпустили плеер совсем уж безжизненным.
Обзор плеера iBasso DX120 — продолжая наступление
Бас тут абсолютно не подкрашенный, он лишён любых акцентов и «добавок», поэтому слушатель плеера получит его именно столько, сколько есть в треке, не более того. Исходя из этого, любителям накачки стодвадцатый вряд ли придётся «ко двору». С другой стороны, баса тут будет и не менее того, что «добавили» в записи, поэтому с нормальными наушниками и качественным материалом плеер порадует контролем, разрешением, глубиной и доскональной передачей текстур. Атаки отрабатываются почти безупречно, затухания — чуть-чуть суше, чем должны быть, но это подходит к манере подачи устройства. Запас по мощности даёт себя знать, и плеер не пасует даже с полноразмерными моделями, вышибая строго то количество НЧ, что и должно быть.

СЧ тоже нейтральные, не побоюсь этого слова — мониторные, с небольшим уклоном в микроконтраст. К счастью, тут разрабочики смогли избежать того дыхания ледяной смерти, что было характерно для звука DX80, и плеер прекрасно передаёт те эмоции, что есть в треке. От себя, впрочем, он их не добавляет, поэтому тут правило простое: что в треке, то и на выходе. Если подать на вход что-то плохо записанное или сведённое, результат будет предсказуемо печальным. Качественные же композиции порадуют передачей всех эмоций, мельчайших деталей инструментов и внушительной (больше среднего по обоим направлениям) сценой с отличным эффектом трёхмерности.

Верхние частоты подаются в чуть акцентированной манере за счёт лёгкой добавки агрессивности в этом диапазоне. Субъективно, на мой слух это звучит достаточно приятно, подчёркивая сильные стороны плеера: разрешение и отработку атак. Если же вы чувствительны к ВЧ, пожалуй, плеер стоит перед покупкой прослушать на своих наушниках. Верхнечастотный диапазон отличается достоверностью, нормальной протяжённостью и даже наличием зачаточной «слоистости».
Обзор плеера iBasso DX120 — продолжая наступление
А вот сравнения, пожалуй, расписывать я не буду в силу бессмысленности, плеер имеет свой, не похожий на другие модели характер, и для прояснения вопроса «а как iBasso DX120 звучит по сравнению с ХХХ?», достаточно просто сопоставить два обзора.

Совместимость

Гаджет получился весьма мощным, поэтому он без особых проблем справляется даже с весьма требовательной нагрузкой, включающей не самые тугие планары. С особо чувствительными IEM есть лёгкий фоновый шум, но он отлично исправляется любым аттенюатором.

Жанрово плеер универсален, главное чтоб потенциальный покупатель любил именно мониторную подачу. Чувствительность к качеству записей — весьма высокая, по условной шкале «придирчивости» я бы оценил его в 8 из 10.
Обзор плеера iBasso DX120 — продолжая наступление
По традиции, несколько треков в роли примеров

Dynoro — In My Mind Для разминки — немного интересной электронной музыки, на которой DX120 показывает себя просто отлично: объёмные аудиоэффекты, мощный панч НЧ, детали детских голосов — всё это просто растворяет в атмосфере композиции.

Iron Maiden — The Wicker Man (Live '01) Я не часто слушаю live, но в данном случае надо сделать исключение, ведь 120-му отлично удаётся передать атмосферу огромного, полного людей стадиона в Рио-де-Жанейро и Брюса, великолепно всю эту толпу контролирующего.

Riverside — Left Out Ну и для контраста с предыдущим треком — немного блистательного прогрессива. Герой этого обзора отлично справляется с передачей хрупкой атмосферы трека, уводящей слушателя за собой то ли к свету, то ли во тьму.
Обзор плеера iBasso DX120 — продолжая наступление

Выводы

Два (или около того) года в разработке не прошли даром. iBasso DX120 получился не только разумно стоящим и эффектно выглядящим плеером. Инженеры компании смогли упаковать в сравнительно компактный корпус хороший звук, долгое время работы и достаточный запас мощности.

Купить iBasso DX120

Новые мемристоры размером с атом улучшат производительность нейросетей

Новые мемристоры размером с атом улучшат производительность нейросетей

Компьютерные нейросети, на основе которых строится искусственный интеллект, устроены по своей сути также, как и их анатомические прародители. Для того, чтобы ИИ учился чему-то новому, нужно укреплять старые и создавать новые связи между элементами нейросети. На текущем уровне развития технологий наращивать потенциал нейросетей становится все сложнее. Но на помощь могут прийти новые мемристоры, разработанные в Американском Институте Физики (AIP).

Мемристор — это элемент, способный менять сопротивление в зависимости от проходящего через него заряда, благодаря чему он может выступать в качестве хранилища данных, что в очень упрощенном виде напоминает работу нейронов и синапсов головного мозга. Да и само название элемента происходит от слияния двух слов: memory и resistor.

Как сообщает редакция издания EurekAlert, группа исследователей из API разработала новый тип «электронного синапса», который состоит из мемристоров на основе нитрида бора толщиной всего в 1 атом. По словам автора работы Ивана Санчеса Эскеда,

«Сейчас имеется большой интерес к использованию новых типов материалов для мемристоров. Мы показали, что наши устройства могут хорошо работать в сфере нейроморфных вычислительных приложений.»

На самом деле решение перевести мемристоры на субнанометровый уровень было продиктовано проблемой энергосбережения. Дело в том, что массив микроскопических мемристоров оказался в 10000 раз более энергоэффективен, чем любые имеющиеся аналоги.

«Оказывается, если вы начнете увеличивать количество параллельно работающих устройств — вы получите значительный прирост в точности вычислений, сохранив при этом тот же уровень энергопотребления.»

Сейчас команда ученых хочет применить новый вид «электронных синапсов» для выполнения различных задач, включая распознавания образов и изображений. Также в дальнейшем не исключается и их применение в сфере глубокого машинного обучения.

Эту и другие новости вы можете обсудить в нашем чате в Телеграм.