В октябре аукционный дом «Кристис» впервые выставит в продажу произведения искусства, созданные искусственным интеллектом. Машинное обучение все глубже проникает в культуру, поэтому юристы начинают задаваться вопросом: кому принадлежат авторские права на созданные алгоритмами произведения, и то получит деньги за продажу?

Чтобы хотя бы попытаться дать ответ на этот вопрос, нужно разобраться, как именно искусственный интеллект создает свои произведения. Для этого используются генеративно-состязательные нейросети, состоящие из двух частей. Одна нейросеть изучает множество реальных произведений и пытается создать собственное. Вторая нейросеть оценивает результаты первой до тех пор, пока она не создаст нечто похожее на реальную картину, фотографию, музыку или другое человеческое творение.

Картина «GCHQ» художника Мемо Актена, проданная за $8000

Помощница главы юридической фирмы Cyberlaw Clinic по вопросам связанных с Интернетом Джессика Фьелд считает, что искусственный интеллект — это просто инструмент в руках художника.

Люди глубоко вовлечены в каждый аспект создания и обучения искусственного интеллекта, и это будет продолжаться и завтра, и в обозримом будущем».

Исходя из этого возникает другой вопрос: кто из людей, участвующих в обучении нейросетей, получает права на результаты работы? Этот человек, по мнению Джессики и ее коллег, должен быть автором всех элементов, используемых на каждом этапе создания ИИ. В этот перечень входят: наборы для обучения, алгоритм обучения, готовый алгоритм и, наконец, конечное произведение.

Имея настолько широкий спектр прав, автор может продать не только само произведение, но и создавший его алгоритм. Такое предложение может быть интересно коллекционерам, которые впоследствии смогут создать другие уникальные творения.

Картина «Electric Fan» художника Тома Уайта

Иногда авторы ИИ используют не бесплатные наборы обучения вроде ImageNet, SoundNet и Google Art, а контент, защищенный авторским правом.Такой подход к разработке может стать причиной судебного разбирательства.

Я не в курсе подобных судебных процессов по авторскому праву, но я думаю, что они когда-нибудь начнут возникать.

Таким образом у художников, использующих в работе искусственный интеллект, не должно возникать проблем пока они не нарушают чужие авторские права. В будущем искусственный интеллект может в корне изменить искусство так, как в свое время изобретение фотографии изменило живопись. Куратор выставки Gradient Descent Картик Кальянараман считает, что нейросети способны создать новые формы искусства.

Как вы считаете, насколько сильно повлияют нейросети на искусство будущего? Свои предположения можно написать в нашем Telegram-чате.

Где все инопланетяне? Однажды ночью 60 лет назад физик Энрико Ферми посмотрел в небо и задал себе вопрос: «Где все?», имея в виду именно внеземную жизнь. По его мнению галактика должна была буквально наполниться всевозможной жизнью, напоминающей земную и не очень. Сегодня ученые знают только, что во Вселенной существуют миллионы и даже миллиарды планет, способных поддерживать жизнь. Почему же за долгую историю всего эта жизнь так и не протянула руку (или тентаклю) людям?

Может быть, Вселенная слишком большая, чтобы ее можно было с легкостью преодолеть. Может быть, инопланетяне сознательно нас игнорируют. Может быть, любая цветущая цивилизация обречена на самоуничтожение (как мы, например, если не перестанем заниматься ерундой).

Может быть и что-то другое, намного более странное. Перед вами девять странных ответов, которыми ученые пытались оправдать парадокс Ферми.

Инопланетяне скрываются в подземных океанах

Если люди хотят пообщаться с внеземной жизнью, возможно, нам потребуется несколько ледоколов. Некоторые считают, что инопланетная жизнь заточена в секретных океанах, погребенных глубоко внутри замороженных планет.

Подповерхностные океаны жидкой воды имеются у нескольких спутников в нашей Солнечной системе и могут быть весьма распространены в Млечном Пути. Физик NASA Алан Стерн считает, что подводные миры, похожие на эти, могут быть идеальны для развития жизни, даже если негостеприимные условия на поверхности могли бы навредить любой жизни. «Падения метеоритов и солнечные вспышки, сверхновые поблизости, орбитальный сосед, ядовитая атмосфера — ничто из этого не помешало бы жизни под землей», говорит Стерн.

Для инопланетян это прекрасно, но из этого также следует, что мы никогда не сможем найти их при помощи телескопа. Стоит ли нам ожидать, что они свяжутся с нами? По мнению Стерна, эти твари живут так глубоко, что неизвестно, знают ли они о существовании неба над головой.

Инопланетяне заточены на «суперземлях»

Нет, суперземля это не родина супергероев. В астрономии этим термином обозначают тип планет с массой в 10 раз больше земной. Исследования звезд вылились в кучи таких миров, которые могли бы иметь подходящие условия для существования воды в жидком виде. А значит, инопланетная жизнь могла бы эволюционировать на суперземлях по всей Вселенной.

К сожалению, мы вряд ли встретимся с этими инопланетянами. Согласно исследованию, опубликованному в апреле, планета с массой в 10 земных также будет иметь скорость убегания в 2,4 раза больше, чем Земля; преодоление этого притяжения может сделать запуск ракеты и космическое путешествие практически невозможным.

«На более массивных планетах космические полеты будут в разы дороже», говорит автор исследования Михаэль Хиппке, исследователь из Обсерватории Зоннеберга в Германии. «Инопланетяне будут под арестом на собственной планете».

Мы ищем не там (потому что все инопланетяне роботы)

Люди изобрели радио в 1900-х годах, но первый компьютер появился в 1945 году, а сегодня устройства массового производства способны производить миллиарды вычислений в секунду. Полномасштабный искусственный интеллект может быть буквально за углом, и футуролог Сет Шостак считает, что этого достаточно, чтобы пересмотреть наш подход к поиску разумных инопланетян. Проще говоря, нам нужно искать машины, а не маленьких зеленых человечков.

«Любое инопланетное общество, которое изобретает радио, которое мы можем услышать, уже через несколько столетий изобретет новый метод связи, а затем и преемников», говорит Шостак в 2016 году. «Я думаю, это важно, потому что преемники — это машины».

По-настоящему развитое инопланетное общество может быть целиком населено сверхразумными роботами, утверждает Шостак, и это должно повлиять на наш поиск инопланетян. Вместо того, чтобы бросать все силы на поиск других пригодных для жизни планет, нам стоило бы поискать места, которые были бы более привлекательными для машин — скажем, места с большим количеством энергии, например, центры галактик. «Мы ищем аналоги нас самих, — говорит Шостак, — но я не знаю, какой будет большая часть интеллекта во Вселенной».

Мы уже нашли инопланетян (но не понимаем этого)

Благодаря популярной культуре, слово «чужой», вероятно, вызывает у вас образ жуткого гуманоида с большим блестящим черепом. Это прекрасно для Голливуда, но саботирует наш поиск инопланетной жизни, о чем написала группа психологов из Испании в начале этого года.

В ходе небольшого исследования ученые попросили 137 человек посмотреть на изображения других планет и найти на них признаки инопланетных зданий. Среди всех этих изображений прятался небольшой человек в костюме гориллы. Поскольку участники эксперимента искали непосредственно инопланетную жизнь, лишь 30% из них заметили «гориллу».

В реальности, инопланетяне вряд ли будут хоть чем-то похожи на обезьян. Может быть, их даже при помощи света и звуковых волн не возможно увидеть. Какой вывод можно сделать из этого исследования? Наше собственное воображение и отношение накладывает ограничения на поиск внеземной жизни. Если мы не будем учиться раздвигать наши рамки постижимого, мы не увидим даже гориллу под носом.

Люди убьют всех инопланетян (или уже убили)

Чем ближе мы подбираемся к инопланетянам, тем ближе мы к их уничтожению. Так считает физик-теоретик Александр Березин.

Вот его логика: любая цивилизация, способная исследовать свою собственную солнечную систему, должна быть на пути неограниченного роста и расширения. Как мы знаем по Земле, это расширение зачастую дорого обходится для небольших организмов, стоящих у него на пути. Березин говорит, что принцип «разделяй и властвуй» вряд ли исчезнет, когда мы найдем инопланетян — если мы вообще их заметим.

«Что, если первая жизнь, которая получит возможность межзвездных путешествий обязательно уничтожит всех конкурентов, чтобы подпитать собственное распространение?», писал Березин в марте. «Я не думаю, что высоко развитая цивилизация будет сознательно уничтожать другие формы жизни. Она просто не обратит на них внимания, подобно строительной бригаде, которая уничтожает муравейник, чтобы построить небоскреб — ей просто незачем его сохранять».

Инопланетяне запустили изменение климата (и погибли)

Когда население планеты сжигает ресурсы быстрее, чем планета их поставляет, не за горами катастрофа. Мы это прекрасно знаем из наших отношений с климатом на Земле. Почему же инопланетной, жадное энергетически сообщество не может попасть в такую же ситуацию?

По мнению астрофизика Адама Франка, это не только возможно, но и чрезвычайно вероятно. В начале этого года Франк запустил ряд математических моделей для проверки того, как гипотетическая инопланетная цивилизация могла бы пережить взлет и падение, если бы высосала все ресурсы планеты. Плохие новости заключаются в том, что в трех из четырех сценариев их общество разрушается и большая часть популяции вымирает. И только если общество рано замечает проблему и сразу переключается на чистую энергию, цивилизация выживает. Это значит, что, если инопланетяне существуют, высоки шансы на то, что они уничтожат себя до того, как мы их встретим.

«Во всем пространстве и времени бывают победители — которые смогли увидеть грядущее и предотвратить его — и проигравшие, которые не смогли совладать с ситуацией и потеряли цивилизацию», говорит Франк. «Вопрос в том, в какой категории хотим оказаться мы?».

Инопланетяне не смогли развиться достаточно быстро (и погибли)

Еще одно оправдание из категории «инопланетяне уже мертвы». Вселенная может изобиловать гостеприимными планетами, но нет никакой гарантии, что они будут существовать достаточно долго, чтобы жизнь смогла развиться. Согласно исследованию Австралийского национального университета от 2016 года, влажные, скалистые планеты вроде Земли очень нестабильны для зарождения жизни; если инопланетная жизнь и захочет жить в таком мире, у нее будет очень небольшое окно для развития (всего несколько миллионов лет).

«Между первыми тепловыми ударами, замерзанием, изменением атмосферы и нарастающим парниковым эффектом, поддержание жизни на влажной, скалистой планете в пригодной для жизни зоне может быть похоже на попытку прокатиться на диком быке — большая часть жизни свалится», пишут авторы. «Жизнь во Вселенной может быть редкой не потому, что ей сложно начать, а потому что ей сложно продержаться первый миллиард лет».

Темная энергия разрывает нас на части

Вселенная расширяется. Медленно, но верно, галактики разлетаются, далекие звезды становятся все тусклее для нас, и все благодаря загадочной, невидимой субстанции, которую ученые называют темной энергией. Они считают, что через пару триллионов лет темная энергия так растянет Вселенную, что даже земляне не смогут увидеть света галактик за пределами наших ближайших соседей по космосу. Это жутко: если мы не исследуем Вселенную до этого, мы можем не исследовать ее больше никогда.

«Звезды станут не только ненаблюдаемы, но и недостижимы», говорит астрофизик Дэн Хупер. Это значит, что нам стоит поторапливаться, если мы хотим найти каких-нибудь инопланетян — и быть на шаг впереди темной энергии, расширяя пределы владений нашей цивилизации.

Конечно, это будет нелегко. Возможно, нам придется двигать звезды.

Поворот сюжета: мы и есть инопланетяне

Вы вышли из дома и увидели инопланетянина. Ваш почтальон с другой планеты. Ваш сосед тоже. Ваши родители и братья с сестрами — инопланетяне, инопланетяне и еще раз инопланетяне.

По крайней мере, такие выводы можно сделать, если придерживаться теории панспермии. Если вкратце, эта гипотеза утверждает, что большая часть жизни, которую мы видим на Земле сегодня произошла не здесь, а была засеяна здесь миллионы лет назад метеорами-переносчиками бактерий с других миров.

Сторонники этой теории предполагали, что осьминоги, тихоходки и люди были засеяны из разных частей галактики — но, к сожалению, нет никаких реальных доказательств в поддержку этой теории. Только один большой контраргумент: если бактерии, несущие человеческую ДНК, эволюционировали на другой планете неподалеку, почему мы не видим следов человечества где-либо еще кроме Земли? Даже если эта гипотеза окажется правдоподобной, она по-прежнему не даст ответа на вопрос Ферми: «Где все?».

Где все? Расскажите в нашем чате в Телеграме.

Согласно исследованию Google, 70% пользователей смартфонов, которые когда-либо покупали товары в магазине, сначала использовали мобильные устройства для поиска информации о них. Люди не представляют свою жизнь без мобильных телефонов, а бренды в свою очередь получают от этого выгоду. Смартфоны становятся новым каналом для продвижения товаров и услуг. Недавно EasyVisual запустила Banners App —  приложение, которое показывает пользователям рекламу при разблокировке телефона.

Banners App для пользователей

1. Регистрируйтесь в приложении, устанавливайте языковые настройки и пользуйтесь удобной учетной записью. Еще до запуска приложения, аудитория компании насчитывала 3,5 млн пользователей.

2. Указывайте личную информацию в приложении и получайте только актуальную рекламу. Приложением уже пользуются жители более 190 стран мира. 2/3 пользователей смартфонов чаще покупают у компаний, чьи мобильные приложения настраиваются в соответствии с местоположением клиента.

3. Установите, как часто хотите видеть рекламу. Пользователи проводят 25% времени, затрачиваемого на офлайн и онлайн покупки, на изучение медиа на мобильных устройствах. При этом рекламодатели тратят лишь 12% бюджета на мобильную рекламу.   

  

4. Приглашайте друзей и получайте бонусы в реферальной программе.

Banners App для брендов-рекламодателей

1. Таргетирование настраивается в соответствие с личной информацией пользователей. Это имеет большое значение для брендов, т.к. более 70% компаний не способны достучаться до целевой аудитории.

2. Приложение дает реальные просмотры рекламы только целевой аудиторией. Пользователи проводят не менее 5 часов в мобильных телефонах в день.

Приложение можно скачать в Google Play. Подробно познакомиться с приложением и сетью EasyVisual можно на официальном сайте или по адресу: marketing@easyvisual.com.

Как сообщает агентство Bloomberg, компания Amazon планирует до 2021 года открыть до 3000 автоматизированных супермаркетов без кассовых аппаратов, продавцов и очередей. Первый автоматизированный универсам Go компания открыла в Сиэтле (штат Иллинойс) в конце 2016 года. Месяцем ранее в том же Сиэтле появился второй такой супермаркет. Третий был открыт на прошлой неделе в Чикаго.

Согласно данным СМИ, ознакомившихся с открывшимися вакансиями, компания планирует открыть еще один магазин в Чикаго, а затем в Сан-Франциско в 2018-2019 годах. В целом к концу года Amazon собирается открыть 10 магазинов, еще 50 в различных городах — в следующем году, остальные, согласно плану, откроются по всей стране в период 2020-2021 годов.

Чтобы попасть в такой магазин, человеку необходимо установить на свое мобильное устройство бесплатное приложение, после чего поднести гаджет к считывающему устройству на входе. После этого можно просто выбирать понравившийся товар и складывать его в корзину. Система умных сенсоров и сканеров, установленных по всему магазину определят товар и его стоимость, а также добавит товар в «корзину» учетной записи. При выходе из магазина итоговая стоимость приобретенных товаров будет автоматически списана со счета покупателя. Отказаться от покупки товара можно просто поставив его обратно на полку. Весь процесс аналогичен походу в обычный супермаркет, если не брать в расчет отсутствие касс, а также того, что за покупателем будет следить огромное число камер.

Как происходят покупки в таких магазинах можно посмотреть на видео ниже:

Как сообщается на сайте компании, в подобных супермаркетах используются те же технологии, что и беспилотных автомобилях. Речь идет о компьютерном зрении и обработке данных с разных сканеров и датчиков. В дело также пущено глубинное обучение.

Обсудить планы Amazon можно в нашем Telegram-чате.

Долгая жизнь кажется привлекательной, но по мере старения мы становимся носителями целых букетов заболеваний и тягот поздних этапов жизни, которые мешают нам наслаждаться старостью. Наука пытается создавать способы продления срока здоровой жизни — не просто жизни.

Хотя современная медицина и здоровый образ жизни позволяют нам жить намного дольше наших предков, во многих случаях людям приходится буквально цепляться за каждый лишний год. В то время как здоровая часть нашей жизни продлевается, люди остаются здоровыми и активными в пожилом возрасте, темп сохранения здоровья растет не так быстро, как продолжительность жизни в целом.

Вечная жизнь: проклятие или дар?

Сам факт того, что люди живут в старости все дольше и дольше, представляет причину для беспокойства не только отдельным людям, но и правительствам, у которых заканчиваются ресурсы для поддержания стареющего населения. Проблему пытаются решить самым разным способом, от очевидных — вроде увеличения физических нагрузок и сокращения рациона — до более экзотических, которые в основном проверялись только на животных, но которые в конечном итоге помогут нам снова стать молодыми.

«Мы не сможем отменить старение», пишут авторы работы, опубликованной в Nature. «Но мы ожидаем, что удастся смягчить этот процесс и значительно улучшить его последствия».

Хотя фундаментальный предел того, как долго могут жить люди — это всегда оживленные споры — авторы отмечают, что те, кто доживает до 100 лет, как правило, имеют более позднее проявление признаков старения, что указывает на саму возможность отсрочки старения.

Более того, последние исследования показывают, что продолжительность жизни человека наследуется всего на 12-25%, а значит большую роль могут сыграть факторы окружающей среды и образа жизни, многие из которых мы можем изменить. Для лечения определенных состояний уже применяются специальные диеты, ограничение калорий, физические упражнения и когнитивная подготовка.

Однако авторы замечают, что люди отвечают на подобного рода вмешательства всегда по-разному. То есть, для нас будет важным шагом определить как различные биомаркеры вроде кровяного давления, уровня инсулина, дыхание, равновесие и сознание могут указывать на риск проявления определенных проблем у людей и как лучше всего с ними совладать, прежде чем они развернутся в полную силу.

Очевидно, есть простейшие пункты для выполнения — не курить, меньше пить, регулярно упражняться. Другим многообещающим подходом является голодание, которое дает хорошие результаты как у животных, так и людей. Но хотя изменение образа жизни может творить чудеса с отдельными людьми, это зачастую неэффективно в целом, потому что людям очень трудно придерживаться определенных правил.

Лекарства могут стать более распространенным подходом к решению проблемы, и многие взрослые люди уже принимают различные препараты для продолжения жизни, вроде таблеток для нормализации кровяного давления и холестерина. Поиск новых препаратов конкретно для продления жизни может оказаться сложным из-за длительности клинических испытаний, но многие существующие препараты, предназначенные для борьбы с возрастными заболеваниями, показали широкий противовозрастной эффект у животных.

На самом деле, как отмечают авторы, одним из самых больших достижений в исследованиях проблем старения стало то, что большинство вмешательств, будь они сосредоточены на жизни или фармакологии, оказались эффективными для предотвращения более чем одного возрастного заболевания за раз.

Существуют также более радикальные подходы для предотвращения старения, которые только начинают входить в основное русло. Сенесцентные (стареющие) клетки, которые прекращают делиться и вызывают воспалительные процессы в своем окружении, давно участвуют в процессах старения. Недавнее исследование показало, что использование пары препаратов для их уничтожения повысило продолжительность жизни старых мышей на 36%.

Терапия, предназначенная для перепрограммирования эпигенетических маркеров, ответственных за регулирование генома и определение того, насколько активны определенные гены, также способна увеличить продолжительность жизни мышей на 30% и даже омолодить часть их тканей.

Имеются похожие дразнящие результаты в пользу пересадки микробиома — уникального сообщества микробов, которое живет в каждом человеке — или плазмы крови здоровых молодых людей, которая также помогла в омоложении пожилых животных.

Стартап Elevian привлек миллионы долларов на исследование того, может ли конкретный белок в молодой крови омолаживать, несмотря на разногласия относительно того, насколько честна наука, стоящая за этой идеей.

Перевод лечения с лабораторных животных на людей всегда затрудняется различными факторами. Сколько из подобных методов действительно окажется эффективными для людей и сколько людей предпочтет ими воспользоваться, еще предстоит выяснить, однако очевидно одно: старение можно отменить и за это стоит бороться. Эликсир вечной молодости может быть не так далеко, как кажется.

А вы бы согласились на вечную здоровую жизнь? Расскажите в нашем чате в Телеграме.

Демонстрация, которая перевернула идеи великого Исаака Ньютона о природе света, была невероятно простой. Ее «можно повторить с большой легкостью, где бы ни сияло солнце», говорил английский физик Томас Янг в ноябре 1803 года членам Королевского общества в Лондоне, описывая эксперимент, который сейчас называется экспериментом с двойной щелью. И Янг не был восторженным юнцом. Он придумал элегантный и тщательно продуманный эксперимент, демонстрирующий волновую природу света, и тем самым опроверг теорию Ньютона о том, что свет состоит из корпускул, то есть частиц.

Но рождение квантовой физики в начале 1900-х годов дало понять, что свет состоит из крошечных неделимых единиц — или квантов — энергии, которые мы называем фотонами. Эксперимент Янга, проводимый с одиночными фотонами или даже с отдельными частицами материи, такими как электроны и нейроны, представляет собой загадку, которая заставляет задуматься о самой природе реальности. Некоторые даже использовали его для утверждений, что на квантовый мир влияет человеческое сознание. Но действительно ли простой эксперимент может продемонстрировать подобное?

Может ли сознание определять реальность?

В современной квантовой форме эксперимент Янга включает стрельбу отдельными частицами света или материи через две щели или отверстия, вырезанных в непрозрачном барьере. По одну сторону барьера находится экран, записывающий прибытие частиц (скажем, фотографическая пластинка в случае с фотонами). Здравый смысл заставляет нас ожидать, что фотоны будут проходить или через одну, или через другую щель и накапливаться за соответствующим проходом.

Но нет.  Фотоны попадают в определенные части экрана и избегают других, создавая чередующиеся полосы света и темноты. Эти так называемые интерференционные полосы напоминают картину встречи двух волн. Когда гребни одной волны выравниваются с гребнями другой, вы получаете конструктивную интерференцию (яркие полосы), а когда гребни выравниваются с впадинами, вы получаете деструктивную интерференцию (темнота).

Но ведь через устройство проходит только один фотон за раз. Похоже на то, что фотон проходит через обе щели сразу и интерферирует сам с собой. Это противоречит здравому (классическому) смыслу.

Математически говоря, через обе щели проходит не физическая частица или физическая волна, а так называемая волновая функция — абстрактная математическая функция, представляющая состояние фотона (в данном случае положение). Волновая функция ведет себя как волна. Она попадает по двум щелям, и новые волны выходят по другую стороны щелей, распространяются и интерферируют между собой. Совмещенная волновая функция позволяет рассчитать вероятность того, где может находиться фотон.

Фотон обладает высокой вероятность оказаться там, где две волновые функции конструктивно интерферируют, и низкой — там, где интерференция деструктивная. Измерения — в данном случае это взаимодействие волновой функции с фотографической пластинкой — приводит к «коллапсу» волновой функции, к ее схлопыванию. В итоге она указывает на одно из мест, в котором фотон материализуется после измерения.

Этот очевидно вызванный измерением коллапс волновой функции стал источником множества концептуальных трудностей в квантовой механике. До коллапса нет никакого способа наверняка сказать, где окажется фотон; он может быть в любом месте с ненулевой вероятностью. Нет никакого способа проследить траекторию фотона от источника к детектору. Фотон нереален в том смысле, в котором реален самолет, летящий из Сан-Франциско в Нью-Йорк.

Вернер Гейзенберг, среди прочих, интерпретировал эту математику так, что реальность не существует, пока не наблюдается. «Идея объективного реального мира, мельчайшие частицы которого существуют объективно в таком же смысле, в котором существуют камни или деревья, вне зависимости от того, наблюдаем мы за ними или нет, — невозможна», писал он. Джон Уилер также использовал вариант эксперимента с двойной щелью, чтобы заявить, что «ни одно элементарное квантовое явление не будет явлением, пока не станет зарегистрированным («наблюдаемым», «доподлинно записанным») явлением».

Но квантовая теория совершенно не дает никаких подсказок к тому, что считать «измерением». Она просто постулирует, что измерительное устройство должно быть классическим, не определяя, где лежит эта грань между классическим и квантовым, и оставляя открытой дверцу для тех, кто считает, что коллапс вызывает человеческое сознание. В прошлом мае Генри Стапп и его коллеги заявили, что эксперимент с двойной щелью и его современные варианты свидетельствуют о том, что «сознательный наблюдатель может быть необходимым», чтобы наделять смыслом квантовую сферу, и что в основе материального мира лежит трансперсональный разум.

Но эти эксперименты не являются эмпирическим доказательством таких утверждений. В эксперименте с двойной щелью, выполненном с одиночными фотонами, можно лишь проверить вероятностные предсказания математики. Если вероятности всплывают в процессе досылания десятков тысяч идентичных фотонов через двойную щель, теория утверждает, что волновая функция каждого фотона схлопнулась — благодаря нечетко определенному процессу под названием измерение. Вот и все.

Кроме того, существуют другие интерпретации эксперимента с двойной щелью. Взять, например, теорию де Бройля-Бома, в которой говорится, что реальность — это и волна, и частица. Фотон направляется к двойной щели с определенным положением в любой момент и проходит через одну щель или другую; следовательно,  у каждого фотона есть траектория. Она проходит через пилотную волну, которая проникает через обе щели, интерферирует и затем направляет фотон в место конструктивной интерференции.

В 1979 году Крис Дьюдни и его коллеги из Колледжа Брикбек в Лондоне смоделировали предсказание этой теории о траекториях частиц, которые пройдут через двойную щель. За последние десять лет экспериментаторы подтвердили, что такие траектории существуют, хоть и использовали спорную методику так называемых слабых измерений. Несмотря на спорность, эксперименты показали, что теория де Бройля-Бома все еще в состоянии объяснить поведение квантового мира.

Что более важно, этой теории не нужны наблюдатели, или измерения, или нематериальное сознание.

Как не нужны и так называемым теориям коллапса, из которых следует, что волновые функции схлопываются случайным образом: чем больше число частиц в квантовой системе, тем вероятнее коллапс. Наблюдатели просто фиксируют результат. Команда Маркуса Арндта из Венского университета в Австрии проверяли эти теории, посылая все большие и большие молекулы через двойную щель. Теории коллапса предсказывают, что когда частицы материи становятся массивнее определенного порога, они больше не могут оставаться в квантовой суперпозиции и проходить через обе щели одновременно, и это уничтожает картину интерференции. Команда Арндта отправила молекулу из 800 атомов через двойную щель и все равно увидела интерференцию. Поиск порога продолжается.

У Роджера Пенроуза была собственная версия теории коллапса, в которой чем выше масса объекта в суперпозиции, тем быстрее он коллапсирует до одного состояния или другого из-за гравитационных нестабильностей. И снова, эта теория не требует наблюдателя и какого-либо сознания. Дирк Боумеестер из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре проверяет идею Пенроуза с помощью одной из версий эксперимента с двойной щелью.

Концептуально идея заключается в том, чтобы не просто поместить фотон в суперпозицию прохождения через две щели одновременно, но и поставить одну из щелей в суперпозицию и заставить находиться в двух местах одновременно. По мнению Пенроуза, замещенная щель будет либо оставаться в суперпозиции, либо коллапсирует с фотоном на лету, что приведет к разным картинам интерференции. Этот коллапс будет зависеть от массы щелей. Боумеестер работает над этим экспериментом десять лет и, возможно, вскоре подтвердит или опровергнет заявления Пенроуза.

В любом случае, эти эксперименты показывают, что мы пока не можем делать никаких утверждений о природе реальности, даже если эти заявления хорошо подкреплены математически или философски. И учитывая то, что нейробиологи и философы разума не могут договориться о природе сознания, утверждение, что оно приводит к коллапсу волновых функций, будет преждевременным в лучшем случае и ошибочным — в худшем.

А какого мнения придерживаетесь вы? Расскажите в нашем чате в Телеграме.

Уже достаточно давно существует технология распознавания речи. Как и функция распознавания изображения. Так почему бы их не совместить, улучшив сразу обе? Видимо, именно так и подумали эксперты из Массачусетского технического университета (MIT), разработав алгоритм, способный определить отдельные объекты на изображении, основываясь лишь на речевом описании.

О весьма интересной технологии пишет издание Engadget. Устройство нейросети довольно просто: она состоит из двух взаимодействующих между собой частей. Первая работает непосредственно с изображением – она разделяет его на сетку из ячеек, в то время как вторая отвечает за обработку аудио сигнала. Входящее сообщение разделяется на короткие 1-2 секундные отрезки. После этого программа проверяет, насколько каждая ячейка разделенного изображения соответствует каждому 1-2 секундному аудиофайлу. Сами разработчики сравнивают такой метод с общением с ребенком, когда вы указываете ему на объекты и говорите ему их названия.

Для новой технологии есть довольно большой спектр применений, самый очевидный из которых – интеграция в поисковые системы, однако разработчикам больше по душе использование системы в качестве инструмента для переводов, способных распознать язык и подобрать подходящие слова с точностью до 100%.

«Вместо того, чтобы давать программе задание использовать «прямой» перевод, можно сделать его контекстно-зависимым и научить систему переводить на разные языки описания и назначения объектов в зависимости от ситуации.»

Эту и другие новости вы всегда можете обсудить в нашем чате в Телеграме.

Астрономы Флоридского университета сообщают об открытии настоящей экзопланеты, которая по своим характеристикам очень напоминает планету Вулкан, фигурировавшую в киновселенной «Звездный Путь». Экзопланету обнаружили с помощью телескопа Dharma Endowment Foundation Telescope (DEFT). Объект представляет собой суперземлю и находится от нас примерно в 16 световых годах.

В опубликованном на сайте Флоридского университета пресс-релизе сообщается, что экзопалента вращается вокруг солнцеподобной звезды HD 26965, также именуемой 40 Эридиана А. Что интересно, в киновселенной «Звездного Пути» родина одного из главных героев, Спока, Вулкан является второй планетой системы 40 Эридиана А.

«Вулкан является родной планетой научного сотрудника Спока в оригинальной версии «Звездного пути. Спок служил на звездолете «Энтерпрайз», чья миссия заключалась в поиске новых миров. Такая же миссия и у нашего проекта», — говорит соавтор исследования Dharma Planet Survey Грегори Генри.

Источник сообщает, что размер открытого объекта примерно вдвое превышает размер Земли. Полный оборот вокруг своей звезды экзопланета совершает за 42 дня. При этом обнаруженный Вулкан находится в самой оптимальной точке так называемой зоны обитаемости.

Исследователи выяснили, что звезда HD 26965 лишь немного холоднее и меньше нашего Солнца. При этом они одного возраста и обладают практически одинаковыми циклами магнитной активности. По предположениям ученых, несмотря на высокую температуру на поверхности, обнаруженная экзопланета можетбыть пригодна для жизни.

Обсудить открытие можно в нашем Telegram-чате.

Пластик при несомненных плюсах вроде удобства и универсальности крайне плохо разлагается. И загрязнение пластиковыми отходами в последнее время стало большой проблемой. Совсем недавно группа исследователей из Великобритании в ходе изучения комаров рода culex обнаружила, что их личинки научились поедать пластик. И это всерьез обеспокоило ученых.

Об исследовании пишет издание Biology Letters, а возглавляет команду ученых профессор Аманда Каллаган из Университета Рединга. Изучая жизненный цикл москитов Culex pipiens (комар-пискун или комар обыкновенный), эксперты отобрали 150 личинок москитов. Их поместили их в воду, в которой находились очень маленькие кусочки пластика. В этой среде личинки насекомых развивались, после чего среди всей популяции случайно отобрали 15 личинок. Выяснилось, что в среднем в каждой личинке содержалось около 3000 шариков пластика размером 0,002 миллиметра. На этом эксперимент не закончился и всем 150 личинкам дали возможность вырасти во взрослых особей. После этого уже среди сформировавшихся комаров вновь отобрали 15. В среднем в теле каждого москита было обнаружено по 40 пластиковых шариков.

Флуоресцентные шарики пластика внутри комара

Такое положение вещей крайне обеспокоило ученых. По словам Аманды Каллаган,

«Личинки комаров заглатывают еду большой порцией. В ней содержатся различные водоросли, песчинки и другие вещества примерно одинакового размера. Личинки не могут отфильтровать «съедобное от несъедобного», поэтому они и наполняют себя не перевариваемым пластиком. Причем похожим образом развиваются личинки многих других насекомых. Опасение вызывает то, что из мелких насекомых пластик без проблем может переходить на всю пищевую цепь: рыб, птиц, пауков, млекопитающих и так далее. В этом случае токсичное воздействие пластика на организмы животных может иметь крайне негативные последствия для всей фауны.»

Эту и другие новости вы всегда можете обсудить в нашем телеграмм-чате.

Компания SpaceX привлекла вчера очень много внимания, объявив имя первого космического туриста, который в составе группы из полдюжины человек отправится в первое коммерческое путешествие вокруг Луны.

Если все получится, в 2023 году японский предприниматель Юсаку Маэдзава в компании различных личностей творческих профессий отправится в недельный круиз на ракете Big Falcon Rocket вокруг естественного спутника нашей планеты. Однако SpaceX далеко не единственная компания, которая нацеленная или была нацелена на космический туризм вокруг Луны. Кратко разберем каждого.

Во-первых, у SpaceX имеется довольно опытный конкурент в лице компании Space Adventures, работающей с российской РКК «Энергия», «Роскосмосом» и использующей российские космические аппараты «Союз». Компания была основана в 1998 году и с тех пор с помощью нее на Международную космическую станцию летал почти десяток частных лиц. В 2011 году компания объявила о том, что к 2014 году начнет осуществлять полеты к орбите Луны. Однако эти планы пока так и не материализовались.

Через несколько лет на рынке космических туристических услуг, связанных с Луной, появился еще один игрок: непубличная компания Golden Spike, основанная в 2012 году, пообещавшая высадить луноход, а затем и туристов на наш спутник. К сожалению, компания закрылась раньше, чем ее планы воплотились в жизнь.

В 2014 году компания предлагала туры вокруг Луны стоимостью от 500 до 750 миллионов, а также намеревалась отправить на спутник роботизированных роверов для научных исследований. Но уже в 2015 официальный сайт компании Golden Spike замолчал. Тем не менее в прошлом году Алан Штерн, один из учредителей частного космического предприятия, рассказал порталу Space.com о том, что «компания по-прежнему находится в бизнесе, но ожидает несколько важных технологических шагов для дальнейшего развития своего портфолио».

Еще одна компания, Bigelow Airspace, уже провела множество испытаний новых космических модулей. Компания стремиться создать первое космическое жилище для постоянного обитания. В ближайших планах компании – отправка и подключение надувного модуля к Международной космической станции. Запуск запланирован на 2020 год. Кроме того, Bigelow Airspace проявляет интерес к Луне. В прошлом году компания представила концепт-дизайны того, как могут выглядеть космические жилища. В конце прошлого года компания также выразила желание провести развертывание космической станции возле Луны к 2023 году, то есть к тому времени, когда состоится полет Маэдзавы сотоварищами.

Сама SpaceX раньше тоже уже продавала билеты в космические путешествия. В прошлом году компания объявила о том, что подписала соглашения на проведение двух полетов вокруг Луны с использованием космического аппарата Crew Dragon и ракеты-носителя Falcon Heavy.

Судя по вчерашней презентации, Маэдзава как раз был одним из тех людей, кто подписался на одно из этих путешествий. Однако позже решил воспользоваться случаем слетать вокруг Луны с помощью ракеты BFR, прихватив за компанию еще несколько человек.

Обсудить будущее космического туризма и помечать о билете на Луну и Марс можно в нашем Telegram-чате.

Комиссия космической корпорации «Роскосмос», занимающаяся расследованием инцидента с разгерметизацией российского космического аппарата «Союз», вызванной предположительно просверленным отверстием во внутренней обшивке бытового отсека, планирует проведение выхода в открытый космос российских космонавтов.

Как сообщил председатель комиссии Николай Севастьянов, выход открытый космос, который состоится 15 ноября, является плановым, но к нему будет добавлена задача по инспекции внешней обшивки в месте, где экипажем МКС была обнаружена утечка кислорода.

«На 15 ноября запланирован выход нашего экипажа. Это плановый выход, к которому мы добавляем эту задачу», — цитирует слова Севастьянова РИА «Новости».

Директор «Роскосмоса» по пилотируемым программам Сергей Крикалев, уточнил, что операция будет осуществляться российскими космонавтами Алексеем Овчининым и Сергеем Прокопьевым. Задача, как указывает Крикалев, будет состоять во вскрытии экранно-вакуумной теплоизоляции и микрометеоритной защиты аппарата «Союз МС-09».

По словам Крикалева, российские космонавты постараются исследовать отверстие снаружи на наличие заусенцев (следов сверления), а также остатков герметика, которым отверстие могло быть залеплено при производстве.

«Цель состоит во внешнем осмотре дырки. Нужно подобраться к ней как можно ближе. Что из этого получится – посмотрим», — прокомментировал Крикалев.

Крикалев отметил, что планируемое время работы российских космонавтов составит около двух часов.

В настоящий момент Овчинин и Прокопьев проходят на Земле предполетную подготовку для выполнения этой задачи. Крикалев также добавил, что задача российских космонавтов будет усложняться тем, что бытовой отсек «Союза», где было обнаружено отверстие, не предназначен для ведения наружных работ.

Николай Севастьянов в свою очередь добавил, что РКК «Энергия», которая также занимается расследованием причины появления дыры в обшивке «Союза» не определила наличие систематических нарушений при производстве этих аппаратов. Комиссия по расследованию инцидента будет собираться раз в неделю для обсуждения последних данных, а работу по исследованию инцидента планируется завершить к концу ноября.

Напомним, что в СМИ ранее озвучивались разные версии причин появления дыры в российском аппарате, начиная от производственного брака и заканчивая подозрениями в намеренной порче российского космического корабля американскими астронавтами. Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин не стал комментировать разговоры о якобы причастности астронавтов, призвав подождать результатов официального заключения комиссии по расследованию инцидента.

Как думаете, кто же в итоге окажется виновником? Поделитесь своими мыслями в нашем Telegram-чате.

Вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) имеет крайне сложную структуру и очень высокую изменчивость и способность к мутации. Относится это и к белку, который играет основную роль в имплантации вируса в клетку, что и запускает губительный цикл. И эта структура недавно, наконец, была полностью изучена.

За открытие отвечают американские ученые из Гарвардской медицинской школы и Бостонской детской больницы. В ходе изучения строения белковой оболочки ВИЧ-1 (одной из самых распространенных в мире форм вируса), была обнаружена структура, которая непосредственно прикрепляет вирус к клетке и инициирует его проникновение внутрь. Как заявляют ученые, это последный недостающий фрагмент, данные о котором могут сыграть ключевую роль в создании вакцины от ВИЧ. По словам одного из исследователей Бин Чена,

«Как только вирус сливается с клеткой, запускается процесс, который не остановить. ВИЧ проникает в Т-клетку иммунитета и заставляет ее создавать свои копии, которые выходя наружу заражают новые клетки. Структурная сложность белка оставалась главной загадкой вируса, но мы сделали значительный шаг, чтобы закрыть этот пробел.»

Так что же нового мы смогли узнать? Помимо полных данных о структуре, удалось изучить мембрану белка и трансмембранный сегмент. Сама белковая оболочка имеет форму гриба. Самая интересная часть этого «гриба» — его шляпка, носящая название эктодомен. Именно он отвечает за проникновение в клетку и может видоизменяться и перестраивать свою структуру, что затрудняет разработку универсальной вакцины. Однако, полностью выяснив «состав» эктодомена, можно попытаться сделать лекарство, которое уничтожало или деактивировало бы его, что сделало бы вирус «беспомощным». Сейчас эксперты планируют начать разработки вакцины именно в этом направлении.

Эту и другие новости вы всегда можете обсудить в нашем телеграмм-чате.

Расшифровка человеческого генома была произведена довольно давно, но количество генов точно не было известно. И вот недавно ученые решили выяснить, сколько же генов содержит наш геном. И результат из крайне удивил.

Стоит заметить, что подсчетом количества генов занимались с 1990 года в рамках проекта «Геном человека» (HGP — Human Genome Project). Проект завершился 17 лет назад и согласно полученным данным самая актуальная на сегодняшний день база содержит информацию о 22298 кодирующих белки генах и их 34214 транскриптах.

Казалось бы, зачем ученым понадобилось перепроверять данные, которые кропотливо собирали больше 10 лет? Во всем «виновата» технология секвенирования ДНК и РНК. Дело в том, что согласно некоторым представлениям, многие специалисты считают геном и последовательность нуклеотидов, кодирующую РНК, на которой не синтезируется белок, но которая сама участвует в превращениях. Таким образом, они могли «выпасть» при подсчете, а значит количество генов в итоге может оказаться куда большим, чем предполагалось. В прошлом 2017 году группа исследователей под руководством Стивена Зальцберга, специалиста по статистическим методам в биологии в Институте Джонса Хопкинса, начала работу по перепроверке состава человеческого генома.

Дл своей работы эксперты проанализировали около 10000 экспериментов по секвенированию РНК из 31 образцов тканей человека. Выяснилось, что в обновленной базе содержится 43 162 гена, из которых 21306 кодируют белки, а остальные — не кодируют ничего. При этом в каталог добавили почти 500» новых генов и 30 миллионов новых вариантов транскриптов. Как заявил сам господин Зальцберг,

«Мы считаем, что большая часть новых генов ничего не кодируют и их можно отнести к, так называемой, «мусорной днк», но без них состав каталога не полный в любом случае. При этом мы не считаем, что это финальный результат. Я не удивлюсь, если и через 10 лет мы не придем к консенсусу о количестве генов в человеческой ДНК. Но при этом обновленные базы данных будут полезны для поиска генов, которые вызывают развитие наследственных заболеваний.»

Как вы считаете, сколько еще секретов скрывает наша ДНК? Выскажитесь в нашем телеграмм-чате.